Klipsch(杰士) R-110SW(盲听测试银牌)

参考价格:6080元


_7108023.JPG

_7108031.JPG


性能特色

R-110SW是当年RW-10D的升级版本,主要是为了搭配Reference Premiere系列产品而推出的一款低音炮。R-110SW采用导向式设计,开口为长条型,设在前面板下方,这样就不需要担心音箱靠墙摆放时会产生过量的低频。在低音单元方面,R-110SW采用Klipsch特别开发的10英寸“Cerametallic”材质音盆,这种材质采用陶瓷和金属结合而成,其做法是在金属音盆的表面采用陶瓷涂布处理。这种音盆的质地强度十分高,在大功率或者重播超低频的时候都能起到减少盆分裂失真的作用。而低音单元的悬边也比上一代产品更硬,对低音单元自身的控制力和自身的耐用性更高。在内部放大模块方面,R-110SW采用D类放大器,输出功率为450W。


_7108033.JPG


另外,R-110SW也预留了无线传输功能,用家可以另外购买Klipsch自行开发的WA-无线传输模组,这样就可以实现AV功放和低音炮之间的无线传输,为低音炮的使用提供更大的自由度。

 

KLIPSCH.jpg

客观频响测试图(20-500Hz)


45~100Hz范围内非常平直,而且总体的输出声压都在100dB左右,两端的衰减也比较平缓


主观评价分数(5星为满分)

能量感:四星

速度感:三星半

质感与弹性:四星

解析力与清晰度:三星半

控制力:三星半

工艺与颜值:四星

总体性价比:四星


盲听综合得分(去除最低分与最高分,再取平均得分,10为满分)

9.1


编辑评委评价

邓冠奇:这是一款典型的美式风格超低音音箱,低频饱满充盈,表现得非常宽松、自然、大气且音色温暖。它不是那种追求细腻的声音风格,主要强调电影低频音效以及音乐里面自由奔放的一面,听起来是一种无拘无束、汹涌澎湃的感觉,风格上或多或少地跟PB-1000有接近的地方。

李玮盛:从外形上来看,有着非常明显的杰士风格,声音风格方面有着明显的北美特点,能量感充足,控制力强,速度感好,面对大动态的演示片段依然游刃有余,毫不费力。

姚小霖:音盆颜色是土豪金,这个真的不多见。凭这点,我一眼就喜欢上这只低音炮了,我才不管它听感如何呢! 

小文:黑加金的颜色搭配,使这款音箱看起来稳重而颇具工业感。声音的能量感和体积成正比,给人的感觉就是浑厚充沛,虎虎生风,听起来非常舒爽。


部分影音发烧友评委评价

自文:低频的下潜与冲击感有一定的素质,声音整体风格张扬,快速有力。

萧远锋:气氛营造能力出色。极其鲜明的美国风格,集宽松、大气、浑厚于一身,能量源源不绝。 


部分影音设计师与研发人员评委评价

Sonic:控制力非常出色,声场的清晰度提升明显,速度快,做工符合一贯大厂水准。

Artist:低频共振强烈,声音延展性较好,低频声音不够扎实,重量感稍欠。

 

部分音箱厂家代表评委评价

朱志明:箱体尺寸理想,金色音盆一直都是杰士风格,深受用家欢迎。

super1617:10英寸的低音炮外形像12英寸的大小,摆放在客厅有点偏大,声音的表现力不算突出,速度感有点慢,导致中高频的清晰度不够,下潜也不够深,控制力不够,大动态时会收不住。整体音色有点偏冷偏硬。

无名氏:能量感很猛,有种拳拳到肉的感觉,裤脚生风,实力突出,卓尔不群。低频下潜很深,中端之选。

陈庆龙:爆发力、能量感都不错,速度稍快,解析力不是很好,稍有拖尾现象。工艺很有特色。

 

Velodyne(威力登) EQ-MAX 10

参考价格:7280元


\

2.JPG


性能特色

EQ-MAX15最大的特色是自身带有均衡功能可用于优化房间的低频效果,能实现手动设置,通过附送的测试麦克风接收低音炮发出的测试信号来修正EQ,也可以采用自带的4种预设EQ模式,包括电影、爵士/古典、游戏以及R&B/Rock,还有夜间模式(限制动态范围),这样对于用家来说是轻松多了。除功能外,双音圈设计和大功率也是EQ-MAX10的卖点。采用双音圈设计是Velodyne的低音单元的特色,并广泛地应用在Velodyne的多款低音炮中,可见Velodyne对它是多么的有信心。


3.JPG


这种单元最大的优点是能增加低音振膜的冲程以提高低频的输出能量。其低音反射孔设置在音箱的底部,通过地面的反射来增加低频能量。至于EQMAX15内置的D类放大器,它的输出功率达到了750W,而峰值输出功率可以疯狂地跳至1500W之多!另外,Velodyne EQ-MAX 10还提供全功能遥控器,这样用家需要调整低音炮的参数时,就不需要绕到音箱的背部去操作了。

 

Velodyne.jpg

客观频响测试图(20-500Hz)


30Hz和40Hz的两个峰是房间引起的,但总体的频响特性还是不错的,50~100Hz这段达到高峰,而高频衰减比较缓,100Hz之后缓慢下降


主观评价分数(5星为满分)

能量感:四星

速度感:四星

质感与弹性:四星

解析力与清晰度:四星

控制力:四星

工艺与颜值:三星半

总体性价比:四星


盲听综合得分(去除最低分与最高分,再取平均得分,10为满分)

8.3

 

编辑评委评价

邓冠奇:Velodyne EQ-MAX 10和Sunfire SDS-10一样都是挺重视低频能量的产品,在这样大的视听室里面一样挺得过去。相比之下,Velodyne EQ-MAX 10更强调速度感,感觉它的低频下段的收放速度会更快速一些,听感上会干净一点。

李玮盛:这是一款10英寸的低音炮,箱体上配备了并不多见的LED显示屏,可以显示音量信息,对于用户的调节更加方便,而由于外形并不算轻巧,对于摆放位置的空间要求较高。声音方面,整体量感充足,有一定的下潜,更为适合用于欣赏紧张刺激的电影大片。

 

部分影音发烧友评委评价

自文:低频有扩张感,能量充沛,爆炸规模感不错,但凝聚力稍微松散,需要加强。

萧远锋:量感大、饱满,极低频段有一定表现,速度稍慢,向上衔接较好,电影表现较好,低频能量有被放大的感觉。音乐方面,大提琴表现较慢,总体适合于播放电影使用。

 

部分影音设计师与研发人员评委评价

Sonic:除了速度慢一点,威力登的氛围营造非常不错,具备LED音量显示及遥控功能对于客厅用户调节非常便利。

Artist:瞬态较好,爆发力较强,低频量感稍显不足,空间延伸感不够。

 

部分音箱厂家代表评委评价

无名氏:适合40平方左右听音环境,满足基本需求,有音量显示,赞!

许静:低频下潜、控制力好,量感足,威力登品牌售价适当,性价比高,操作方便。

朱志明:箱体略大,所有角都采用直角设计,较为常规。

陈庆龙:下潜度深度都可以,能量不错,过渡稍慢有点拖沓。体积偏大,不是很适合较小的客厅环境,空间够大的地方使用还是不错的。


Sunfire(骄阳) Dynamic SDS-10(盲听测试铜牌)

参考价格:5380元


_7107869.JPG

_7107874.JPG


性能特色

SDS-10是入门级Dynamic系列中的10英寸规格低音单元口径的低音炮,最大的特点莫过于具备无线低频信号传输功能,基于2.4GHz的数码无线技术传输音频信号,用户只需要使用配套的无线收发器,将发射器和接收器分别与AV功放和低音炮相连接就可以实现无线传输。在低音炮的设计方面,SDS-10同样采用主动式低音单元搭配无源辐射器的形式,但配置上与IBIS HSUB3080、Paradigm UltraCube 10和DALI SUB P-10 DSS的形式均有所不同。SDS-10仅采用一只无源辐射器,且安装于音箱底部,通过地面反射将低频往四面八方扩散出去。


_7107871.JPG


此外,Sunfire公司的设计师在设计Dynamic系列低音炮的时候还加入了Sunfire专有的FFD技术(频率过滤设计),这样可以为整个低频范围内提供优异的频率均衡。在内置功放方面,由于Dynamic SDS-10的低音单元自身有足够高的灵敏度和效率,因此内部的功放输出功率不需要很大就能轻松驱动,其输出功率为250W(RMS),峰值功率达到500W,整体的效率是相当高的。

 

SUNFIRE.jpg

客观频响测试图(20-500Hz)


比较突出50~90Hz这段范围,高频部分跟EQ-MAX10差不多,到了100Hz之后就开始缓慢衰减


主观评价分数(5星为满分)

能量感:四星

速度感:三星

质感与弹性:三星

解析力与清晰度:三星半

控制力:三星

工艺与颜值:三星半

总体性价比:四星


盲听综合得分(去除最低分与最高分,再取平均得分,10为满分)

9


编辑评委评价

邓冠奇:能量感向来都是Sunfire的强项,SDS-10的能量的确强大,而且是一款声音包围感挺不错的超低音音箱,可以营造一种四面八方的低频效果,甚至找不到音箱的存在。但是这款炮自身的重量不太够,当瞬间大功率输出或者重播超低频的时候,整个音箱都会随之跳起来。

李玮盛:在Sunfire众多低音炮之中,属于均衡度相当高的一款,无论在量感、下潜、瞬态响应速度还是音乐性方面都十分平均,适合聆听各种不同类型的音乐与电影。整体设计上,我认为还可以进一步压缩体积,以满足小空间环境的聆听需求。

 

部分影音发烧友评委评价

自文:低频适度而不乏能量,对电影气氛烘托不错,乐器线条感强烈。

萧远锋:量感够多,下潜不深,冲击力稍弱,感觉和倒相式炮相近。大提琴表现松散,不够凝聚,外观较为普通,性价比较高。

 

部分影音设计师与研发人员评委评价

Sonic:这是一款听感比较平均的低音炮,速度慢,氛围感、打击力度在中档偏上,算是比较中庸的产品。

Artist:低频较薄弱,比较干,弹性不足,表现爆发力较强的片段稍显吃力。

 

部分音箱厂家代表评委评价

无名氏:能量充沛,速度够快,解析力和控制力都很出色,在试听过程中强烈感受到雷声,裤脚生风,性价比也高。

super1617:外形大小在家庭客厅可接受范围内,声音表现比较平庸,没有很强的震撼效果,频宽比较窄,下潜的深度也不够,整体的声音风格偏硬。

许静:整体表现一般,除了有量感外,速度、质感一般,低频控制力、制作工艺有提升空间,但考虑到价格因素,整体性价比还是比较不错的。

陈庆龙:下潜有一定深度,但回收较快有种缺失感,声音稍硬。

 

Paradigm(百里登) UltraCube 10(高颜值之王)

参考价格:11990元


_7107933.JPG

_7107945.JPG


性能特色

Paradigm是来自加拿大的著名扬声器制造商,一直坚持完全自主的设计和生产,以物美价廉的产品赢得消费者的信任,在北美市场占有率极高。百里登在低音炮领域有着极深的造诣,包括PDR、PS、PW等多个系列都曾广受赞誉,UltraCube系列的低音炮常常有着出人意表的强大震撼力,这款UltraCube 10就是一款追求小体积强大低频重播性能的产品。UltraCube 10的底部装备了一个10英寸的矿化聚丙烯半球体圆锥形(mineral-filled polypropylene cone)低音单元,具有先进的驱动结构和大型磁体,具有高阻尼特性,能提供扎实、层次鲜明、延伸性极佳的低频响应。


_7107940.JPG


同时,通过地面的反射作用可以增加低频能量,而箱体左右两边配备了两个高速率的9英寸无源辅助扩散器(Passive Radiators),这两个单元并不在电气上作连接,但会随箱体内低音单元的锥盆振动所产生的空气压力而移动,能进一步加强低频效果。在内置功放方面,为了保证有足够的驱动力来驱动这三个单元,Paradigm给UltraCube 10安装了一台输出功率高达650W(RMS)的D类功放,其峰值功率能够达到1500W,动力十分强劲。

 

Paradigm.jpg

客观频响测试图(20-500Hz)


主要突出55~150Hz这个频响范围,平均输出声压都达到100dB左右,这是人耳比较敏感的低频段,这两个范围之外都快速衰减,可以提高功放的驱动效率


主观评价分数(5星为满分)

能量感:四星

速度感:三星半

质感与弹性:三星半

解析力与清晰度:三星半

控制力:三星半

工艺与颜值:三星半

总体性价比:三星半


盲听综合得分(去除最低分与最高分,再取平均得分,10为满分)

8


编辑评委评价

邓冠奇:相当出色的一款小型低音炮,无论能量、下潜还是控制力都相当好。如果不让你看到它,或许你根本不会想象得到这么小小的体积能产生如此震撼和澎湃的低频效果,很轻易地就能营造出良好的低音包围感。从看电影的角度来讲,UltraCube 10是出色的低音炮。

李玮盛:同样也是轻巧化的箱体设计,便于中小型客厅环境的摆放,声音方面属于控制力与速度感较强的类型,同时解析力方面也有着不俗的表现,在面对大动态的画面时也不会显得控制力不够,把握性还是十分到位的。

姚小霖:评价这只低音炮时,情绪真的很复杂啊。这只炮在听感方面其实是挺不错的,低音有质有量,尤其在诠释大提琴的音色时,那个声音真的很让我喜欢。无奈,它的外观设计不怎么合我的口味。

 

部分影音发烧友评委评价

自文:低频烘托整体氛围不错,播放《Unamas:Strings Quintet》时对大动态把握控制到位,Hi-Fi特性明显。

萧远锋:控制力不错,层次和解析力都有,爆炸的质感和远处的残响能清楚分辨。大提琴的表现层次较好,极低频几乎感受不到,量感较大。

 

部分影音设计师与研发人员评委评价

Sonic:对于万鹿奔腾、大提琴的低频表现能够展现出来,主单元带动两个被动单元的设计对听感的提升明显,能量感较大。

Artist:声音冲击力稍欠,解析能力较强,低频量感适中。

 

部分音箱厂家代表评委评价

无名氏:能量充沛,质感很好,性价比也高。与其它音箱声音衔接顺畅,但工艺设计比较一般。

super1617:10英寸的外形设计比较有科技感,两只被动单元在箱体两侧,一只主动单元在底部,外观容易吸引眼球。声音则比较中规中矩,内置650瓦的推动功率,没有马上感受到震撼人心的表现,解析力不够,导致中高音的清晰度有所影响。

朱志明:高水准声音表现,箱体娇小,看起来非常可爱。

许静:辐射设计量感强,下潜深,控制力、解析力稍差,声音偏浑。

 

Monitor Audio(猛牌) CW10

参考价格:18750元


_7107810.JPG

_7107823.JPG


性能特色

来自猛牌的CW10这款低音炮同样追求小体积、大能量低频输出的理念,与DALI P-10 SUB DDS、IBIS HSUB3080和Paradigm UltraCube 10一样采用一只主动低音配合两只无源辐射器的形式来获得大量的低频输出。而且低音单元部分采用了猛牌著名的C-CAM振膜,这种振膜采用铝镁合金材质制作而成,然后在其表面做陶瓷化处理,从而保证音盆的强度和高灵敏度。CW10有一个很特别的地方,就是提供了EQ调整功能来优化低音炮的重播效果。为此,厂方提供了一个叫Sub Connect的软件对应CW10,通过连接电脑来设定EQ。当然,如果不希望这么麻烦,用家也可以使用厂方提供的预设模式。


_7107816.JPG


CW10一共提供了4种预设模式,这4种不同预设模式的区别在于对低频下段进行了不同程度的补偿,让低音炮的下潜更深,在听感上也能给予更深沉的效果,这对于观看电影的时候十分适用。

 

MONITOR.jpg

客观频响测试图(20-500Hz)


频响特征曲线跟Paradigm UltraCube 10比较接近,主要突出70~120Hz这个频段范围,所以听起来比较有冲击力


主观评价分数(5星为满分)

能量感:四星

速度感:四星

质感与弹性:三星半

解析力与清晰度:三星半

控制力:四星

工艺与颜值:三星半

总体性价比:四星


盲听综合得分(去除最低分与最高分,再取平均得分,10为满分)

8


编辑评委评价

邓冠奇:挺有意思的一款超低音炮,尤其是4种预设模式,听音乐的时候我喜欢用模式1,听感上比较干净快速,而其余三种模式,按顺序每切换一种模式低频往下的延伸就会多一点,震撼力大一点,可以给予玩家更多的可玩性。至于效果方面,CW10的低频能量是相当饱满的,力度也相当不错。

李玮盛:猛牌这款低音炮在第一次测试时面对大动态信号出现了一些不正常的振动,回到原厂测试发现是个体问题,后来在第二次测试时充分表现出猛牌低音炮冲击力强、爆发力充足的特点,而且小巧的体积也方便用于各种类型的客厅环境之中。

 

部分影音发烧友评委评价

自文:低频的爆发和下潜力不错,干净利索,与环境声融合得不错。

萧远锋:量感适度,质感也可以,有一定压迫感,电影表现整体还可以。音乐方面表现也不错,大提琴层次清晰,有乐感。拥有4项预设,还可以USB调试,有一定可玩性。

 

部分影音设计师与研发人员评委评价

Sonic:体积小巧,前面网罩可以防止单元意外损坏。能量感、氛围营造、解析力在水准之上。可连接PC调整EQ,具备一定的调校能力。

Artist:低频包围感强,解析力不够,下潜稍欠,不够均衡。

 

部分音箱厂家代表评委评价

无名氏:可以连接电脑设定参数,方便DIY。各方面比较均衡,总体来说这只炮适用人群广泛。

super1617:设计比较强悍,直观上看三只喇叭单元外露出来,非常霸气。开声的表现没有像它的外形设计那般霸气,声音比较紧。

许静:能量一般,速度可以跟上节奏。音乐感不错,外观设计一般,性价比不高。

陈庆龙:能量和下潜深度都不错,响应速度也可以,功放控制力不错,对大动态的控制准确。体积小巧,摆放方便。

 

HECO(德高) Music Style Sub 25A(音乐味之王)

参考价格:9900元

 

IMG_0283.JPG


性能特色

Music Style Sub 25A是Music Style系列里面的低音炮型号,搭配同系列的其他环绕声音箱可轻松组建客厅影院。Music Style Sub 25A的设计方式与Quadral Qube 10 aktiv十分类似,不过Music Style Sub 25A使用了一个10英寸的硬化纸盆单元,其低音单元朝向地面辐射,加上背板上两个硕大的开口来增加低频输出,以达到更好的低频下潜。在内置功放方面,Music Style Sub 25A是本次测评产品中标称功率最小的一款,其内置功放输出功率为125W,但里面有完善的保护机制,避免功率过载。


IMG_0287.JPG

IMG_0289.JPG


尽管HECO Music Style Sub 25A是入门级产品,但工艺方面还是相当不错的,黝黑光亮的钢琴漆箱体的左右两边配上木皮,加上沉实的手感,让这款入门级产品增色不少。但需要注意的是,由于HECO Music Style Sub 25A的功率比较小,在使用上往往需要低音炮有更大的低频输出,可以将低音炮靠侧墙、后墙甚至角落位置摆放,通过地面和墙体的反射来增加低频能量。

 

HECO.jpg

客观频响测试图(20-500Hz)


后导相音箱在不靠墙摆放的情况下测量出来的频响特性并不会很讨好,当然实际听感又是另外一回事了,评委们都比较认可它在音乐播放方面的优势


主观评价分数(5星为满分)

能量感:四星

速度感:三星半

质感与弹性:三星半

解析力与清晰度:三星半

控制力:三星半

工艺与颜值:四星

总体性价比:四星


盲听综合得分(去除最低分与最高分,再取平均得分,10为满分)

8


编辑评委评价

邓冠奇:Music Style SUB25A的能量感尚可,似乎不太追求冲击感和力度,重播电影片段里面的低频音效不是很刺激和鲜明,但在重播音乐片段的时候才发现它的优势,低频充盈、柔顺、自然,将大提琴的形态衬托出丰满的状态,看来这就是Music Style的含义了。

李玮盛:从盲听的分数来看,相比主观评价阶段有了较为明显的提升。而在声音的表现上,其富有弹性且乐感突出的表现确实十分喜人,另外量感方面也令人满意。

 

部分影音发烧友评委评价

自文:低频层次和细节表现有望进一步提高,声音风格平淡。

萧远锋:气氛营造效果一般,相比较观影,更适合于音乐使用,这也符合这只炮名为“Music Style”的设计用意。

 

部分影音设计师与研发人员评委评价

Sonic:一款在平均水准的产品,反射式低频设计使量感表现不错。但是控制力、解析力相对也受到了影响,外观是易粘指纹的钢琴漆,这个设计算是萝卜白菜各有所爱吧!

Artist:声音有爆发力,控制力不足,位移过大时产生的失真及箱体共振明显。

 

部分音箱厂家代表评委评价

无名氏:能量感充沛,解析力和控制力都很不错,速度也够快。外观看起来高档,用起来不差,超值!

super1617:外形设计和箱体的制作工艺都是无可挑剔的,尺寸的大小也非常适合客厅摆放。声音的表现比较平淡,没有什么特色,速度感跟不上,中高频的清晰度不够。

许静:能量一般反而速度上得去,质感、打击力也不错。综合来说,性价比不错,音乐性强。

陈庆龙:能量感不错,解析力和控制力都不够好,浑浊不清晰,速度稍慢。

验证码: