分别为途中左侧的三块电路板上加上“原配耳放卡”、“EM耳放卡”和“Mini-Box耳放卡

耳机：Shure SRH840、Sennheiser HD650

DAC：Antelope Zodiac Gold（同轴输出端接HM-901）

讯源：电脑(接Antelope Zodiac Gold)、SD卡(用于HM-901)

其他设备：Lucid GenX192数字主时钟发生器

　　在上期介绍HIFIMAN HM-901的文章中，我在开头和结尾部分都提及过HIFIMAN HM-901能通过更换耳机卡来改变音质，而且还告诉大家在耳机卡到货后会写一篇关于耳机卡的试听报告。没想到厂家的动作非常迅速，不到一个星期的时间就把我所需的耳机卡寄到我家了。我所买的耳机卡分别是MiniBox和IEM这两块产品，连同HM-901自带标准耳机卡一共有三块。既然耳机卡这么快送到，而且又有三块，这样就能对比一下，探究这三块耳机卡的声音有什么不同。所以嘛！试听才是硬道理。

这张耳放卡是HM-901较早的时候所用的标配卡，它的线路设计也相对简单，只采用一只AD8379运放作为放大

　　音响迷的心态就是喜欢钻研

　　音响迷的心态总是喜欢钻研的，就好像自己在N年前入手Sphinx Myth9 MKII CD机的时候，第一件做的事情并不是开机试听，而是打开机箱看看内部的用料和制作。同样，我在收到耳机卡之后，第一时间就是把耳机卡从包装盒中取出来看看它的用料。其实，这两块耳机卡的线路并不复杂，而且用料也不神秘。MiniBox和IEM都采用BUF 634和OPA627这两款运放来制作，线路设计也大致相同。但两者也有不同之处，在于MiniBox耳机卡的每声道以两只BUF634作并联输出，以增强电流输出能力，而且输出电压达到了2.75V，而IEM耳机卡每声道只用一只BUF634，所以输出电压在1～1.4V之间。因此，论驱动能力的话，MiniBox明显有优势，但事实上这主要是针对不同耳机而设计的，就好像我平时使用的Shure SRH840，由于这类型耳机比较容易驱动，IEM耳机卡已经足够用了。

　　对于HM-901自带的标准耳机卡，它使用的是日立B649/D669的中功率对管，也是现在很多入门级耳放里面常用的零件。而这块耳机卡上使用2对作并联输出，是为了降低内阻且提高电流输出的能力。

　　其实，HIFIMAN除了提供这三款耳机卡外，它还有一款平衡耳机卡。这种驱动方式从理论上会得到更好的音质。不过，我现时所用的耳机不具备4极端口，尽管能以DIY方式实现，但这样一来代价实在太大，所以平衡耳机卡对我来说还没有这个必要。或许将来再买一个档次更高的，又便于改耳机线的耳机，这样才考虑把平衡耳机卡入手吧！

现阶段的HM-901标配耳放卡在线路上进行重新的设计，放大元件采用了D669AC和B649AC对管，该卡共使用2对，音质相比起来会更平衡，且驱动力也变得更强大

Mini-Box耳放卡的用料相当重手，采用高端耳放当中常用的BUF634P缓冲运放以及OPA627AP作为线路的放大元件。其中，BUF634P共使用了4只，OPA627AP则使用了2只

EM耳放卡采用BUF634U（BUF634P的小型版本）缓冲运放和OPA627AU（OPA627AP的小型版本）。其中，BUF634U和OPA627AU均采用2只

　　我的测试思路

　　这次试听耳机卡，我同样采用两种方式来试听。第一种是直接在HM-901里面插SD卡，简单方便；第二种，以PC HI-FI形式来听，用Antelope Zodiac Gold的S/PDIF界面输出数字信号给HM-901做D/A转换，然后通过耳机卡接耳机。另外，还准备了一台Lucid GENx192主时钟发生器作为辅助器材。尽管在这种情况下仅能支持96kHz采样率，但站在我作为音响迷的角度而言，可以通过不同的信号输入方式来比较两者之间的声音差异，同时也可作为一种试听的参考方式。而且Antelope Zodiac Gold的S/PDIF界面带Re-Jitter功能，Jitter很低，素质应该是不差的。

HM-901右侧面板上有“HD、Vintage”切换。其中，“HD”代表平直，而“Vintage”则是对高频进行衰减。因此，两者的音色有所不同。另外，还有高增益(High Gain)和低增益(Low Gain)这种增益模式切换，起到匹配耳机的作用

HM-901的耳机输出口旁边提供了“平衡”和“常规”驱动模式。其中，“平衡”模式仅在使用平衡耳放卡的情况下才能使用。且平衡驱动模式下，音质的提升会更明显

HM-901的音量调节旋钮设计在播放机的顶部，即HIFIMAN Logo右侧位置

HM-901的耳放卡安装在电池后面

　　HM-901 + 原配耳机卡

　　在试听这两块耳机卡之前，我先说说HM-901标准配置所使用的耳机卡。关于这个标准配置，我曾前后听过两次。第一次是HM-901仍然处于工程样机的时候，第二次就是入手HM-901之后。两次给我的感觉差异还是蛮大的，尤其是后期的HM-901，它的全频声音平衡度的改善真的很明显，中频以及中低频以下频段的声音能量多了很多，而中高频以上部分的声音柔顺了不少。因此从听感上，声音会更显扎实和厚重。例如，人声听起来有肉感，中气更足，敲锣打鼓的声音更具力度了，而交响乐和流行音乐的低频部分有了规模感。所以，声音听起来没那么尖锐和硬朗。

　　不过，我要声明一点。我说的声音变好了只是相对而言，只能说在新版本HM-901的标准配置情况下声音更好了，而且驱动我那只SRH840耳机时，在一般的情况下已经很不错。但只要有对比，就会发现原配耳机卡与其他耳机卡之间的差距了。

　　HM-901 + MiniBox耳机卡

　　由于MiniBox耳机卡的最高输出电压高达2.75V，推动力非常强劲，在音量旋钮开到一半的情况下就可以把我的SRH840和声海HD600推出很大的音量。不仅如此，对比起原配的耳机卡，MiniBox耳机卡的声音还有着非常高的开放性和扩展性，以及优良的高低频延伸能力，声音很明快、很能放得开，很显然MiniBox是一款声音风格很洒脱、很开放，但又带有一点粗犷大气的味道。我想这样的声音风格用来听流行音乐和交响乐会不会更合适呢？首先以交响乐录音为例，在雷博维茨指挥的《荒山之夜》之中，MiniBox能表现出光辉灿烂的管乐声音，弦乐的线条非常凝聚且鲜明，而且声音的起落速度快，中低频的冲击感和力度都很强劲。而张学友的《遥远的她》（LP唱片转数字音乐文档）专辑中，人声的中气十足，唱起来充满力感，而且中低频结实、干净，节奏紧凑，每一下总是那么刚劲有力，又有厚重的特质。因此，使用这张耳机卡听音乐的时候，或许你听起来会觉得很爽，总给人一种冲劲十足的效果。

　　HM-901 + EM耳机卡

　　尽管MiniBox耳机卡有强大的推动力，以及有冲劲十足的声音效果，要力度有力度，要音场有音场，要瞬变也有瞬变，但是发烧友群体本来就是众口难调的，包括我自己都一样。他们有部分人认为这样的声音太猛了，力度也太狠了，听久了会觉得累，但如果音色细腻些、温柔些，这样会更好听且更耐听，而EM耳机卡正是这样的声音走向。

　　当换上EM耳机卡后，同一刻度的音量明显地低了很多，即使选用舒尔SRH840耳机，最少要把音量电位器调到全程的80%左右才有足够的声压，这跟EM耳机卡的最大输出电压有直接关系。EM耳机卡并不像MiniBox那样具有强横的低频和夸张的两端延伸，声音相比起来确实细腻了很多，尤其是中频的密度方面，EM耳机卡似乎要来得更多，音色也更自然。同样在《荒山之夜》和《遥远的她》这两部音乐当中，EM耳机卡的声音听起来少了一份激情和来势汹汹的味道，相反地会着重于表现音乐的流畅性和自然感重现能力。因此，它很适合用来播放一些规模和动态都不是十分强大的音乐。例如，罗斯卓科维奇演绎的《洛可可主题变奏曲》，琴声的此起彼落流畅平滑，高低频的过渡性一流。不仅如此，大提琴的琴腔共鸣质感很清晰，而且声音没有浮躁，能以一种稳重的方式来重播音乐，这是我比较向往的声音。

　　虽然不是完美，但我已觉得很满足

　　作为音响迷的我，追求完美的声音表现是梦想。但事实上，就算是这个世界上最贵的音响都不是完美的，更何况一台售价仅几千元人民币的播放机！不过，自从入手了EM和MiniBox这两款耳机卡以及HM-901之后，尽管花了不少钱，并招来了老婆日日夜夜的埋怨，但对我来说，这些都不算什么，钱没了可以再赚，老婆唠叨一个星期左右就不说了，关键是我得到了自己想要的东西。例如，我家中的唱片很多，有不同类型的音乐，为了方便听音乐，我陆陆续续地把唱片变成数字文档分别存放在电脑，或者转到HM-901上面听。而且两款耳机卡的声音风格各异，喜欢听流行音乐或者摇滚之类的音乐时，用MiniBox卡。当欣赏古典音乐的时候，EM卡相对更合适。拥有如此优秀的便携播放机，我已经觉得很满足了。而接下来，我想我该升级我的耳机了，究竟是声海HD800还是拜亚动力T1？不过这些打算还是言之尚早，我现在首要的事情就是努力赚钱，这样才能实现我的目标！