2018选激光电视看这里“大众横评”_高清视频

[专题]2018选激光电视，看这篇就够了·大众横评

互联网时代，要有迎合时代的测评方式。大众横评，或谓“众测”，颠覆过往媒体单向传播路径，齐聚大众意见，请消费者来当评委，品头论足。1月5～6日，借《家庭影院技术》杂志20周年庆典之际，我们在广州天河城喜来登酒店7楼举行了首场激光电视的大众横评。数百名观众，包括行内专业人士，共同参与。

画质、功能、外观……看大众评审怎么说

在对现场回收的有效数据进行统计后，我们分别得出了每款激光电视单项性能的平均分数。

1.画质评定

以Optoma LCT110最终得分为参照系，排出各款机器在画质上的得分高低，并以柱状图表示。

得分最高的3款机器分别为：索尼VPL-VZ1000、海信L6和夏普XG-LU380TA。

受现场环境光影响，各款机器实际呈现的亮度高低成为不少观众判断画质优劣的重要参考标准，因此可以看到亮度不足的机器在这项测试中得分几乎全不占优，但并不意味得分低的机器在色彩或动态范围等其它画质因素上存在问题。

同时，现场没有要求在同一时段播放相同片源，以致大部分参评观众都无法看到统一的测试画面，在判断上可能存在一定主观性。

2.功能评定

以视美乐C3最终得分为参照系，得分最高的3款机器分别为：索尼VPL-VZ1000、海信L6和奥图码LCT110。

现场工作人员未对机器进行功能演示介绍，观众需通过咨询才能得知，可能存在部分观众凭“印象流”打分，没有对之进行客观评价。该分数的参考意义可能有限。

3.外观设计评定

以10款机器平均得分者夏普XG-LU380TA为参照系，得分最高的两款机器分别为：索尼VPL-VZ1000和海信L6，奥图码LCT110、LG HF85JG和米家激光投影电视并排第三。

现场不少机器均放置在激光电视机柜中进行演示，仅少部分机器除外，所以该项得分结果可能也欠缺客观，观众也许会因为画质的第一印象“爱屋及乌”，主观色彩较浓郁。

4.性价比评定

以海信L6最终得分为参照系，得分最高的3款机器分别为米家激光投影电视、LG HF85JG和奥图码LCT110。

我们对现场10款机器的价格分别进行介绍，排名靠前的几款机器恰好售价相对低廉，现场也有不少观众表示价格是决定他们是否购买该产品的重要参考，可见价格在观众心目当中的重要性。

横评环境、评测项目说明

大众横评于喜来登酒店7楼钻石厅进行，面积约180㎡，每款激光电视所占空间约为5㎡，相邻两款的幕布间隔在60cm左右，10款受测激光电视分布如下：

A. 米家激光投影电视150英寸

B. Inovel（艾洛维）V7

C. Sharp（夏普）XG-LU380TA

D. ViewSonic（优派）LS820

E. Vivitek（丽讯）DH765Z-UST

F. Sony（索尼）VPL-VZ1000

G. 海信4K激光电视L6

H. Optoma（奥图码）LCT110

I. 视美乐C3

J. LG HF85JG

环境说明

现场光线比较复杂。

首先，为模拟各款机器的实际使用环境，现场没有进行特别的遮光处理，均在正常开灯情况下进行测试，但大厅装修环境和机器位置摆放的原因，部分机器可能存在被大厅射灯直射屏幕的现象；其次，各款机器的测试空间有限，相邻两款机器间距也偏小，这些因素或多或少会对实际画面效果产生影响。

主观测评说明

现场观众主观测评项目包括画质、功能、外观设计、性价比。

画质：整体亮度、细节锐度、色彩饱和度、色彩准确性、运动影像；

功能：网络功能，支持智能中控、节目库及其它特色功能；

外观设计：时尚性、实用性；

性价比：所呈现出来的质量是否与售价匹配。

现场为每个参评激光电视厂家发放统一测试蓝光片源，同时也允许各品牌使用最能表现各自画面特点的片源。

注：本次评测打分以0.5分为单位，最高10分，最低1分；6分为能够接受，8分为较为优秀，9分为优秀。

大众横评观众信息统计

观众性别分布

大众横评观众的男女比例接近8：2，虽然看起来很不平衡，但介于影音行业的从业者和爱好者本就处于男多女少的状态，这个数据也属正常。

观众年龄分布

30～49岁占了一半以上，而50～59岁的观众比例也接近1/4。现场口头调查情况得知，虽然激光电视这几年刚刚兴起，但并不妨碍年龄偏大的观众对它的兴趣，他们对激光电视的关注点也几乎与年轻人相差无几。

观众家庭年收入分布

家庭年收入处于10～19万区间的占最大比例，32%；20～49万区间（3个区间的汇总）超过一半；10万以下或50万以上，观众人数均不足10%。这也和我们在横评现场所掌握的情况相符合，不少观众表示激光电视售价10万以上实在太贵，普遍能接受的价格都在几万元。据了解，目前大部分激光电视的价格定位恰好在1～5万元之间。