前言：

前端趁着新房装修把观影设备也升级了一下。老的1080p夏普换成了SONY 75X9000E，顺带也入了一台OPPO203，算是进入了4K时代。又恰逢OPPO群与FIBBR联合开展的这次测评活动，于是就有了这篇文章。下面就让笔者与大家分享：

先上开箱图吧：

标称HDMI 2.0规格，最高18G/s的带宽，线材很软很轻，外层的尼龙结实质感也好。穿线要比铜线好穿很多，也不用担心线太重会坠坏电视机上的HDMI口。Ps笔者这跟线是5米长的，如果是5米长的铜质HDMI线体积恐怕要比这大很多了吧。

    测试器材：OPPO-203、SONY 75X9000E、FIBBR光纤HDMI线(5米)、开博尔A系列HDMI线(3米)。

    拍摄器材：iphone 7plus

诺干年前也曾折腾过投影，当时体验不是太好，所以此后就放弃投影了。203作为OPPO的主推产品还是没话说的，支持4K UHD、四核系统芯片OP8591、HDR10视像技术、7.1声道前级输出、双HDMI输出，画面的效果绝非是那些安卓盒子、4k网络播放器能比的。

75X9000E没啥好说的，4k75寸支持HDR。当时也考虑了一下65Z9D，不过看电影还是觉得尺寸大点爽。说起开博尔就是有点尴尬，头一次寄过来的线只要设置成4k60p就会没有信号，而笔者多年前买的秋叶原标称HDMI1.4规格的线都能刷出来，不过好在客服帮笔者换了一根新线顺利的刷出了4k60p。

测试器材照：

左边这根是开博尔A系列线，长度3米；中间的便是FIBBR的光纤线，长度5米；而最右侧的就是笔者若干年前的1.4版秋叶原了。因为是HDMI1.4的所以就没有纳入这次比对的行列。本想着万一开博尔的线还是刷不出4k60p的话就只能拿这个线做比对了........还好不需要用上。另外群友们普遍反映oppo的机配HDMI线质量挺不错的，但是线长只有1.5米，对于笔者墙管穿线就太短了；只好用来连接203到功放，专门输出音频。

接下来便是第一次对比的设置：

电视设置为增强格式，对比时插的都是电视机的HDMI2口。203到电视机直连。

第一次对比203设置了UHD60p、444、12bit的输出。

接下来是对比的画面。上面一半是K线(开博尔A系线，以下简称K线)，下面是光纤线(FIBBR线，简称光纤线)。

由于暂停时间有限，所以没有取到同一帧的画面。。。。。从屏摄照片来看，光纤线的亮度要明显比K线亮，而K线的色彩要比光纤线偏红。不过笔者在实际观看时并没有感觉光纤线整体亮度高，但是感觉光纤线的暗部细节和动态细节要明显好于K线，看过了光纤线再看K线就感觉看画面有点吃力。而且光纤线的色彩要比K线偏冷一些。于是笔者用电脑播放了一下相同的文件，想参考一下颜色的，谁知根本不是那么回事，因为电脑不支持HDR，所以出来色彩是这样的......  (华硕ROG PG279显示器2K 144hz  IPS屏)

关于色彩的问题有群友指出，是笔者203的输出设置调的太高了，超出了K线的带宽范围，203就自动调整了输出规格。而光纤线的带宽足够，203是按笔者的设置输出的。两者的输出规格差异导致了色彩的差异。于是笔者进行了第二次的对比。电视机依旧使用增强格式，而203的输出调整为UHD24p、422、自动。

接下来是第二次对比。上面一半为K线画面，下面一半为光纤线画面。

这次取到了同一帧的画面。从屏摄照片上看对比的差异要比第一次小的多，色彩的差异也几乎没有了；但光纤线的亮度依旧要比K线高一些。笔者肉眼观看的感受动态细节光纤线也是要更丰富。感觉第一次对比的色彩更多是输出规格的原因吧。

结论：FIBBR光纤线做工质量方面都很不错，带宽大且稳定。品控和带宽方面都要优于K线。不过光纤线的优势在于长距离传输，由于本人不玩投影所以并不能给出适合投影玩家的线长比对。

比对测试到此结束。再说说4k的使用感受吧。随着4k电视的普及以及4k片源的普及，笔者想很快1080p就要升级到4k时代了。oppo在手机方面虽然很平常但是在蓝光播放的领域是相当的厉害，作为一个国产品牌，可以在国际以及北美市场获得肯定，那是着实的实力。就笔者个人而言，以前看片常用的小米盒子在线点播或者是海美迪的4k网络机顶盒放下载的片子，但是用上了203之后，这两者现在完全没法看了.........画面和音效都是天壤之别。