前文回顾

和其它Soundbar四四方方的箱体相比，Q Acoustics M3流线型的造型和银色的支架拥有很高的辨识度。它适用于中小型的客厅环境，如果空间允许的话最好放置在电视柜上，壁挂的话则需要先对单元的朝向做些微调整，让声像的定位更加准确。除此之外，M3并不需要过多的设置和调校，只需简单的连接就能使用。在此次参与测评的13款Soundbar中，M3是其中少数将低音炮内置在条形箱体中的选手。Q Acoustics认为，更高质量的低频、清晰度和包围感是改善电视声音必不可少的元素。为此M3不仅拥有广泛分布于箱体的单元和驱动功放，而且还能利用MoviEQ控制技术加强电影的音轨，增加更多的低频量，尽量使M3在没有外接低音炮的情况下，获得更平滑的频率响应和更好的低频表现。同样地，M3也支持蓝牙和NFC功能，在提供丰富的接口之余，能将音源扩展到各种流媒体资源，迎合更多年轻人的需求和喜好。

专业编辑综合点评

• 清晰度/细节量

M3的声音清晰度还是不错的，声音的信息量还是挺丰富的，《爵士传奇》选段里面的乐器质感和分离度，而且声音很自然，流畅。

• 聚焦感/定位感

由于受到低音量感的限制，所有的乐器，人声，以及其他各种声音元素的声音聚焦就会变得略小，是一种“针点式”的声像出现。

• 包围感/空间感

M3的左右声场的宽度要比在场其他产品要窄一些，包围感不可能跟独立外置的低音音箱相提并论。但它的声场高度感不错，即使摆放在与耳朵水平线较低的地方，M3的声场也不会出现偏低的状况，而是分布在投影幕的位置，离箱感还是挺不错的。

• 频响平滑度/音乐性

在频响方面，M3低音部分是明显的能量不够。但如果撇除低频的问题，M3的频响平滑度还是可以接受的，声音不会过量，也不会过于臃肿，全频都有着良好的声音清晰度。

• 动态范围/大声压下的控制力

由于自带的低音部分功率太小，且又收到共鸣腔体和单元口径的限制，根本无法营造震撼的低频效果，强烈的低频包围感和宽阔的音场，动态也会受到很大的限制。

• 外形与功能性

M3的好处就是轻便，且做到一体化（自带低音单元部分），而且往上倾斜的喇叭单元辐射角度能够让Soundbar在摆放在较低的位置上依然能有正常声场效果。但考虑到自身的低频效果问题，Media 3的使用空间面积最好不超过15平方米为佳。

消费者/爱好者/发烧友点评

高枫：声音平顺，细节较好，低频干净但欠缺量感，听音乐平滑感较好，电影不够震撼，动态欠缺。

大中：人声及乐器都表现自然。

小妍：有了“先响炮”SONOS的对比，Q牌作为第二款测试产品的整体表现在我心中的印象似乎刚好及格又似乎差点什么。测试环绕声效果的时候让我感觉声音只是忽大忽小的变化，但在播放电影片段的部分又拉回了一点好感，因为Q牌是13款产品中唯一没有低音炮相辅助的，当电影背景所有声音重叠一起的时候，它表现得没有很混杂，处理得恰好让人感觉顺耳。

自文：在本次测评中最轻量级的型号，但是所展现的流畅度和对白舒适感，让人相当惊喜。当然环境大，音量太大的时候会有些失真的状况。

回到专题首页