不久之前，全球影音爱好者都非常关注的2019奥斯卡金像奖终于出来了，是不是很想第一时间看看这几部获奖电影究竟好在哪里？可惜的是，你很难在目前上映的电影找到它们。那么如果你找到了片源，想要在家里看大片，最理想的欣赏策略当然是自己在家里面搭建大屏幕影院系统了。对于那些刚刚入门，想要在家里打造大屏幕影院系统的朋友们来说，目前构建100-120英寸大屏显示系统最具性价比的方案还是投影系统。如今你已经能在万元以内找到不管功能与性能都不错的家用投影机，而且品牌和产品还不少。究竟要怎样选择心仪的入门机型，正是我们在这里需要好好讨论的话题。

从显示技术的层面上来说，目前在万元以内级别主要有两种不同技术的家用投影机，一种是以T.I德州仪器单片式UHD 4K DLP解决方案为核心的单片式DLP投影机，另一种则是以三片式穿透式液晶面板3LCD技术为核心的3LCD投影机。而前者基本上是采用T.I 0.47英寸的UHD 4K解决方案，而后者则是来自爱普生1080p全高清的液晶机型。看到了前者支持UHD 4K超高清，后者却只有1080p全高清，那么是否我们选择的答案就一定是前者？其实并不正确。对于投影机的选择应该从综合的方向来考虑，不能仅仅从画面分辨率的角度来衡量，毕竟你不一定就是在非常近的距离来观看，并不是一定都能感受到4K与1080p全高清在画面分辨率上的区别。我们还需要从更多的画质因素来衡量，包括画面的显示亮度、画面亮度均匀度、动态范围、黑位下潜、高光与暗部的细节呈现、灰阶白平衡过渡、色域覆盖范围、色彩容积、色彩准度等方面。拥有较高的画面分辨率仅仅判断画质高低的其中一个因素，我们在选择万元级别入门家庭影院投影机的时候需要整体衡量，尤其是画面色彩、亮度与动态方面更是关键。

以三片式穿透式液晶面板3LCD技术为核心的3LCD投影技术

以T.I德州仪器单片式UHD 4K DLP解决方案为核心的DLP投影技术，分别有0.47英寸与0.66英寸两种，万元以内入门机型多是采用0.47英寸方案

透过专业视频调校软件Calman来谈谈两款不同类别的入门机型的真实性能

爱普生的3LCD全高清入门机型CH-TW6300

某热门UHD 4K入门机型

针对众多入门玩家的要求，我们有针对性地找到了两台基本差不多价位但属于两种不同技术派系的热门入门机型进行现场实测，分别是来自爱普生的3LCD全高清入门机型CH-TW6300，以及某热门UHD 4K入门机型。为了测试的公正，不偏颇当中的任何一台机型，现场采用了全黑的遮光环境，两台机子分别在相同投距下放在同一个位置上投射一个130英寸的大画面。而配合搭配的投影幕为一块拥有ISF认证、1.0增益的非透声白幕，拥有非常好的色彩还原能力以及优秀的亮度均匀性。测试信号源方面为广受影音爱好者所认可的4K蓝光播放机OPPO UDP-203，连接线材则是来自Fibbr支持18G高带宽传输的HDMI光纤线材。在测试专业设备方面，负责输出测试信号的是拥有ISF认证的Murideo SIX-G 4K HDR信号发生器，光学测试仪器则是采用常规的X-Rite i1 display pro3色度计，测试与分析软件方面则是业内权威的Calman最新版。我们将会主要从三大方面来测试这两款投影机的性能，包括画面锐度、画面动态与亮度以及色彩还原。

一.画面锐度方面的测试

我们通过Murideo SIX-G 4K HDR信号发生器输出锐度相关的测试信号，并且事先对两台投影机的锐度进行了微调，在30cm左右的距离下通过尼康百微镜头拍摄。

这是3LCD测试机型的锐度测试画面，画面的整体清晰度还是不错的，但是在这种极端测试方式下可以看到画面当中的像素晶格

这是DLP测试机型的锐度测试画面，可以看到画面中看不到像素晶格，画面较为精致，但画面锐度方面还有进步的空间

从整体来看，如果从我们在4米外的位置上观看，几乎看不出两者明显的区别，但如果你家里的观看距离非常近，这时你就需要在画面锐度与像素感之间做个平衡选择了。

二.画面动态与亮度的测试

第二个测试内容，我们将关注点放在画面的动态范围与亮度方面，测试的项目包括了画面全白屏的中心亮度、画面全黑屏的中心亮度、红色全屏中心亮度、蓝色全屏中心亮度、绿色全屏中心亮度、画面中心与四角的均匀性。考虑到DLP测试机存在HD高清与/UHD HDR两种显示状态，因此对DLP测试机这两种状态也进行了分别测试。在测试之前，我们已经对这两台投影机的亮度、对比度、Gamma伽玛曲线进行了校正，同时也对其色域范围进行了微调，使它们能够尽量贴近Rec.709标准。我们以国际权威机构ISF所推荐的HD高清投影最低建议推荐值16fL，以及UHD HDR最低建议推荐值30fL作为画面亮度的参考标准。

首先我们来看看爱普生CH-TW6300与DLP测试机在官方的输出亮度与对比度方面的具体参数表现。CH-TW6300的白色亮度和色彩亮度均为2600流明，动态对比度为60000:1；DLP测试机型的输出亮度为2200流明，对比度为10000:1。从官方的数据来看，CH-TW6300不管是在亮度还是对比度性能上都高于DLP测试机。那么实际测试的结果如何？首先，我们输出1080/60p的标准测试信号进行测试，CH-TW6300的整体画面亮度要明显高于DLP测试机，不过两者都满足了ISF对于HD画面亮度的最低推荐值16fL，而前者更是达到了惊人的33.75fL，再看看红绿蓝三色的叠加的色彩亮度，两者都基本上与全白屏亮度相同。而全黑屏的中心亮度，DLP测试机型为0.0339fL，CH-TW6300则为0.0273fL，两者十分接近，但后者更为出色，因此实测动态上CH-TW6300更高。而DLP测试机在UHD HDR测试信号的状态下，画面的整体亮度有所提升，全白屏的中心亮度达到25.34fL，而黑位的亮度基本与HD高清表现一致，但红绿蓝三色的叠加的色彩亮度则为20.37fL，因此在这个状态下DLP测试机型的整体色彩出现了色彩浓郁但整体亮度不太够的现象。接下来，再看看画面的亮度均匀性，由于投影机是放在桌面投射，由于投射距离的不同，屏幕底部的亮度会低于屏幕上方。从这个角度来看，不管是DLP测试机和CH-TW6300事实上在画面亮度均匀性方面都有着不错的表现。

从官方的数据可以看出爱普生CH-TW6300在画面亮度方面的性能表现是优于DLP测试机，从实际测量出来的结果也可以看出CH-TW6300在画面亮度、色彩亮度以及动态方面都比DLP测试机要出色。这样的结果也合情合理。值得留意的一点，DLP测试机在UHD HDR状态下的画面亮度要比HD状态下高出许多，而色彩也更为鲜艳，如果你平常观看的是UHD 4K片源，一定要让DLP测试机型工作在UHD HDR的状态下。

三.画面色彩还原方面的测试

在色彩还原方面，我们首先对两台投影机分别都选择了影院模式，并都分别通过它们机身当中的色温微调与色彩管理系统对投影机进行了灰阶白平衡与色域方面的微调，希望能够让大家看到CH-TW6300与DLP测试机的最佳表现。首先，让我们看看两者的灰阶白平衡状态，两者从10%到100%的灰阶都能得到接近D65的准确白平衡。

爱普生CH-TW6300的灰阶白平衡表现

DLP测试机的灰阶白平衡表现

接下来，我们再来看看两者在Rec.709色域标准下的表现。

CH-TW6300在影院模式下的色域范围接近Rec.709标准，但要比Rec.709标准大一些，主要是在绿色、黄色与红色上

再看看CH-TW6300在低饱和度下的色彩准度以及色域内部的线性表现，基本上都能维持很好的线性表现与准度，红色与蓝色在75%饱和度情况下超出标准，使得画面色彩更加鲜艳

DLP测试机在HD高清影院模式下色域范围与Rec.709标准非常贴近，仅是绿色有轻微的不足

DLP测试机在低饱和度下的色彩准度以及色域内部的线性表现令人满意，基本都达到了Rec.709标准

当然，我们也来一起看看DLP测试机在UHD HDR状态下的在DCI-P3色域标准下的表现。

尽管DLP测试机在官方也只是表示它能够支持Rec.709标准，但我们也想知道究竟在DCI-P3方面的表现如何。从测试的结果来看基本上UHD HDR状态下还是Rec.709的水准，与DCI-P3标准有些距离

整体来说，从色彩鲜艳性方面来说，由于CH-TW6300拥有更大的色域覆盖范围，加上更高的色彩亮度，因此色彩的表现力要优胜于DLP测试机型。而作为一款入门级的4K HDR机型，这台DLP测试机在4K HDR状态下的色彩表现并没能达到DCI-P3，与HD高清状态下的色彩表现较为接近，但蓝色和红色更为浓艳。