Sonos在加利福尼亚州法院提起诉讼，称Lenbrook Industries Limited（以下简称Lenbrook）侵犯其7项专利，涉及多房间音箱的同步、音量控制以及流媒体播放。

CEPro报道称，Sonos在去年11月向Lenbrook发出后者侵犯其70项专利的通知，并在本月又发出新增的45项专利侵权通知。

Sonos成立于2002年，2007和2008年时，总部位于安大略省的Lenbrook曾是Sonos在加拿大的分销商，后者于2013年推出Bluesound无线音箱。Sonos在指控中认为，Lenbrook早在2007年时就开始了解Sonos的产品和技术，这一经历成为Lenbrook推出Bluesound和瞄准Sonos创建的无线音箱市场的“催化剂”。同时，Sonos认为“被告没有开展创新来与其进行公平竞争，反而是试图复制Sonos的技术。”

让Bluesound有些尴尬的是，这些年来媒体对Bluesound的评价，也始终将Sonos视为“对标物”。《Digital Trends》就说过：“Bluesound直接针对那些喜欢Sonos的音响爱好者”。《Sound&Vision》曾表示：“Bluesound是Sonos的杀手吗？”。《Electronic House》评论说：“The Pulse（699美元）是Bluesound的一体化音箱，类似于Sonos PLAY：5或PLAY：3。”

Lenbrook最新的回应是，已经收到有关侵权诉讼的通知，同时聘请法律顾问来核实及处理相关诉讼。

Sonos和Bluesound的产品阵列，如果单纯看外观，两者也确实非常接近

据悉，这是Sonos针对竞争对手提起的第二起类似诉讼。2014年时Sonos对Denon的HEOS多房间系统提起诉讼，当时还隶属于D&M Holdings的Denon最终选择了庭外和解。

另有消息称，Sonos还利用其专利库成功影响了Apple、亚马逊和谷歌，让他们将语音助手授权给它的产品来使用。

影音中国认为，Sonos可能确实建立了强大的专利/知识产权储备，考虑到它是最早投入无线音箱研发的品牌，这方面的技术储备想来会成为后来者绕不过的“坎”。至于最终结果如何，我们拭目以待。

最新回应

6月28日，Lenbrook公布了对此事件的回应，综述如下：

Lenbrook强调其在40年的运营过程中，始终尊重他人的知识产权。Lenbrook认为Bluesound拥有Sonos不具备的高分辨率音频技术，与Sonos和其他竞品并不相同（潜台词是“你还不如我呢”）。

Lenbrook承认它知晓Sonos和Denon之间的专利纠纷，也确实收到了Sonos此前给他们以及其他音响公司的律师函，但不同意Sonos的说法。同时驳斥到，Lenbrook仅于2007年7月到2008年5月的短短10个月里曾是Sonos的经销商，Sonos以此为依据之一认定Lenbrook侵权，损害了Lenbrook的企业声誉和价值。

“作为专业消费和商用音频领域受人尊敬的高端玩家，Lenbrook在诚信、合作和善意方面享有盛誉，并期待迅速解决与Sonos的纠纷，” Lenbrook最后表示。

Lenbrook拥有NAD Electronics、PSB Speakers、Bluesound无线多房间音箱和Bluesound Professional商业背景音乐系统，分布于80多个国家。其BluOS高分辨率分布式音频平台已被多个音响品牌所采用，包括DALI。Lenbrook America Corp.是NAD、PSB和Bluesound的美国分销商。

※ 影音中国网原创稿件，未经许可不得转载、节录及改编。