从之前如日中天的OPPO 4K UHD蓝光碟机退市，再到如今4K流媒体的电影、电视剧服务的空前繁荣，许多人看到H.266 VVC的登场，都认为是专门为8K流媒体服务而准备的，确实这也是大势所趋。根据相关资料统计，到2022年视频数据将占据全球网络流量的82%以上，而且伴随4K、360度全向视频（诸如部分AI应用）的激增，互联网世界确实需要一个更为高效的视频编解码标准。不过，未来会不会采用H.266 VVC这种成本代价较高的付费专利编码格式作为未来8K流媒体服务数据传输的核心还很难说，一方面与H.265 HEVC相比，H.266 VVC的编码复杂程度要高出4-10倍，对于解码芯片的处理能力有较高的要求，间接地也增加了一定的升级成本。

其实，不管是在哪一个领域，当一种技术出现后，就必定会有相应的竞争对手露面，而且基本上在进入到市场竞争阶段，开放式免费技术往往会比相对封闭的专利收费技术更能获得市场的认可。以HDR高动态范围目前两大主流的技术格式，HDR10与Dolby Vision来说，从技术的先进性的角度来看，毫无疑问DolbyVision是远远高于HDR10，但是4K UHD蓝光支持HDR10的比例要远高于Dolby Vision，早期的4K UHD蓝光基本上是很难找到支持Dolby Vision的，4K流媒体平台所支持的HDR格式也基本上是这样的状况。归根到底，两者最大的不同之处在于HDR10是开放式的免费技术，Dolby Vision则是相对封闭的专利收费技术。成本上的因素很大程度上取决了市场的反响。

如今家庭影院投影机普遍来说都能支持HDR10，但却迟迟看不到Dolby Vision的身影，我们相信除了投影机性能至今仍然无法实现Dolby Vision的优势之外，更多的因素还是需要额外硬件才能够支持Dolby Vision，对于市场规模较小的家用投影机市场来说，成本压力还是太大了，很难获得家用投影机厂家的认可。当然，也并不是每一次都是开放式技术会赢得市场，举一个大家都非常熟悉的例子，苹果的iOS系统与谷歌的Android安卓系统，前者只存在于苹果自身品牌手机之中，后者是开源式的免费系统。而从目前智能手机的市场来看，安卓与iOS系统可以算得上是平分秋色，甚至在中高端智能手机市场的占有率，iOS系统更有着一定的优势。

回到专题首页