厘清边界：松下撤展和松下电视参展，是两件完全独立的事

松下控股在2026年7月通知CES主办方CTA，集团层面放弃CES独立展台，电池、储能、B2B工业、家电等板块都不再租用大型展位，同时转向垂直行业展会、闭门商务沟通，以降低综合消费大展的投入。

至于在CES展出的，是由中国创维负责运营的北美、欧洲市场Panasonic电视业务，也就是2026年2月双方在慕尼黑签约的合作板块。可以视作是C系列在欧洲落地受挫后，双方磨合阶段的一次关键营销动作。至于展出形式，是在创维展位里划出独立的Panasonic品牌专区。

同时，这与另外两条松下电视业务互不相关：日本本土的松下电视和在中国市场销售的松下电视，都不属于这套创维合作体系，也不会出现在CES的D系列阵容里。

C系列出师不利：原定欧洲全面上市，实际大幅缩水

创维与松下协议原定在2026年4月1日生效，C系列是合作后的第一代主力机型，计划在欧洲同步铺开上市，以完成松下电视在欧洲市场的重启。但真实落地节奏远低于预期，也直接催生了D系列和这次CES亮相的计划。

交接过程中暴露了一连串现实问题：渠道、售后、库存体系，都要从松下迁移到创维欧洲团队；欧洲多国拥有不同的智能系统版本，Google TV、Fire TV、TiVo OS需要分别完成当地认证、能效、无线电合规；松下日本画质团队对色彩校准、画质标准把控严格，拉长了每一款机型的验证周期。

最终结果就是：C系列大幅延后，到2026年秋季才在欧洲少数国家小批量销售，其中Z85C/Z86C等平价OLED电视受限最为明显。

为什么非要去CES？D系列才是双方合作的正式答卷

既然C系列没能打响，D系列就被定义为磨合完成后的主力一代。选择CES作为首发舞台，不是心血来潮，有4层明确诉求。

CES是同时覆盖北美+全球影音专业圈层的最佳窗口

IFA主场是欧洲，CES扎根北美，同时RTINGS、HDTVTest、Vincent Teoh等独立评测/校准媒体、经销商都会到场。松下电视的溢价根基，就是“参考级画质”的发烧友口碑。旗舰OLED、83英寸（新尺寸）OLED、98/100英寸 QD-Mini LED这些D系列重点机型，依赖现场对比演示，直观展示防眩光屏幕、色彩调校的优势，巩固“the reference stays the reference（基准依旧是基准）”的品牌叙事。

给观望的欧洲、北美渠道商重建信心

C系列跳票、铺货受限，让大量原有松下经销商不敢压货，担心供应链不稳定、新品交付延期。CES现场展出定型的D系列、公布清晰的上市窗口与定价规划，本质是面向渠道的信心背书：创维+松下这套新运营体系已经跑通，后续有稳定迭代、稳定供货，目标冲击欧洲电视前五。

参展成本可控，不违背集团缩减CES投入的战略

松下集团不愿承担大型特装展台费用，但电视专区放在创维展台内，大部分展位成本由创维承担，属于轻资产、精准定向的展示。电视业务找到了低成本曝光方案，也不用推翻之前“退出 CES”的决议。

区分定位：D系列是放量主力，和C系列“试水”定位切割

双方规划里，C系列的使命是跑通供应链、认证、调校流程，容错优先级高于销量；D系列才是计划大范围覆盖欧洲多国、北美同步推进的主力机型。需要一场高关注度的发布会，对外划清两代产品的定位边界，告诉市场：前期的延期、限量，属于磨合阶段，D系列才是成熟版本。

需要看清的风险：这依然是业务单元的阶段性动作

即便D系列在CES顺利亮相，我们也不能把这件事理解成过去那个完整消费电子巨头松下回来了，有几个不确定性依然存在。

1.展出形式只是目前高管向媒体确认的计划，临近展会依然存在调整，部分原型机可能仅做闭门演示，不对外开放。

2.D系列的销售节奏依然分区域，北美和欧洲上市时间会错开，欧洲市场会不会再度出现“仅少数国家销售”的情况，还有待观察。

3.它只绑定欧美合作的电视业务，不带动松下其他消费电子产品线回归CES，集团重心依旧放在储能、B2B、工业方案上。

结语

所谓松下重返CES，更像一场漂亮的叙事误会。

不是集团推翻之前的决定，不是昔日巨型展台重现拉斯维加斯。它是创维接手松下欧美电视业务之、在C系列受挫、渠道信心不足的背景下，借CES这个行业高地，用D系列完成一次正式的市场宣告：磨合已经结束，松下画质标准+创维供应链渠道的模式，准备真正放量。

文末互动

你怎么看待 “借位参展”的操作？

松下电视的画质招牌，还能不能守住？