认识OWS耳机

OWS开放式耳机算不上是个新生事物，相近类型的产品几年前就有过，因此在具体命名上，也是各有各的说法。从Ear Headphones、Open Earbuds到如今为了呼应True Wireless Stereo（TWS真无线耳机）而生的Open Wearable Stereo（OWS开放式耳机）。为了便于叙述，后文中我们统称OWS耳机。

传统意义上的耳塞，包括TWS真无线耳机，在佩戴时，都需要将耳塞（塞子）插入耳道中，而且为了保证佩戴时的可靠性，注定要有一定的插入深度。OWS耳机不同，它在耳道外利用定向单元技术将声音送入耳中，由于无需入耳佩戴，因此对耳内的压迫明显会好一些，这就成了OWS耳机与其它耳机产品最直观的区分点。

OWS耳机不用侵入耳道，开放式设计会更加舒适

OWS耳机的优缺点

1. OWS耳机的优点

更好的佩戴舒适感。不是所有人都能接受将耳塞完全塞入耳道的做法，有人会完全排斥，也有人会比较排斥（像我这般，对有异物塞入耳中会带点不适，同时又时刻担心它从耳道中滑脱，尤其是无线耳机）。那么，OWS耳机就是个可替代的选择。普遍来说，大家会认为这种开放式的设计更加舒适，适合长时间佩戴，也会令佩戴者（用户）在精神上比较放松。

OWS耳机不直接与耳道接触，因此更舒适

对耳道健康有益。耳塞在塞入耳道后，会与耳垢和其他灰尘等接触，而且密闭结构会滋生细菌和增加耳部感染的几率。OWS耳机则由于佩戴原理上的不同，避免了这些问题。

对听力健康有益。普遍的说法，认为耳塞（入耳式耳机）相比过往的头戴式（耳罩）耳机更容易造成对听力的影响，尤其是大音量聆听的情况下。OWS耳机不会堵塞耳道入口，也不会直接向耳膜发送音乐，自然也就有助于减少听力受损的情况。

※ 上述判断仅基于一般事实做出，实际中可能有例外的情况。

杜绝“听诊器”效应。有线入耳式耳机，在塞入耳道后会放大线缆自身的噪音，这就是所谓的“听诊器”效应。但开放式的无线耳机不再有这样的问题。

即时了解周遭环境的变化。耳塞通常会被认为过多隔绝了周边的噪音（无论被动隔音还是主动降噪），但当你在街上运动或通勤时，需要随时知晓周边的情况，比如当有车经过你身边时。OWS耳机由于不会隔绝任何外界声音的进入，因此似乎更加适合移动中的你。当然，这一切还和用户当下使用耳机时的音量有关，毕竟若那时音量已经开到极致，自然也会影响对外界环境的判断和响应。

开放式设计有助于了解周遭环境的变化

2. OWS耳机的缺点

隔绝噪音的难度更大。至少到目前为止，我们没有看到主动降噪的OWS耳机。因为开放式结构，使得耳塞不再置入耳道用于隔绝耳朵与外界的声音联系，那么OWS耳机势必会引入更多的噪音到耳朵中。许多人将OWS耳机用于户外运动，但若在健身房内，你想边听音乐边跑步时，也许封闭式耳机更好的隔音效果才适合你。基于其构造，似乎也很难会有相应的有源降噪技术可以应用到其中。

※ 未来，我们不排除会有厂商在这方面做出更多的实践。

需要有更好的固定方式。OWS耳机的驱动单元位于耳道外，因此需要做好扩散控制，这样当音乐抵达耳膜时不至于丢失过多的声音细节。因此耳机本身需要用夹子来固定，而且确保人在移动过程中，它们不会跟着做大幅度的移动。

音质表现相对较差。这就好比你在独立影音室和开放式客厅欣赏同一部电影时的结果。入耳式耳塞的驱动单元离耳膜更近，使得两者间的联系更加紧密，声音的传递会更为真实，甚至得到增强，尤其是低频表现。OWS耳机的驱动单元距离耳道更远，开放式构造下要获得凝聚感十足的低频，自然更难。至少到目前为止，还没有哪一款OWS耳机可以宣称其在音质表现方面能够做到高端TWS耳机相接近的效果。

同时连接两台设备，正成为OWS耳机的必备功能

3. OWS耳机与骨传导耳机的区别

骨传导耳机是个与OWS耳机在产品功能上有重叠的品类，但两者的工作原理有所区别。

骨传导耳机通过上脸颊或颌骨以振动形式传输音频信号，通过颞骨直接传输到用户的耳蜗中，实际上已经完全绕过了耳膜。OWS耳机仍然是将声音沿耳道开口方向传输至内耳。

相比之下，骨传导耳机的设计令用户可以更多地了解周边环境，因为在耳朵入口处没有任何对声音的阻隔，但是由于声音是绕过耳膜进入耳蜗的，也注定了它会失去许多信息。根据经验来说，骨传导耳机的音质表现，注定会比OWS耳机更差。

运动场景是OWS和骨传导耳机的共同关注点

4. OWS耳机是个伪概念吗？

正如开篇所说，OWS耳机算不上是什么新生事物。因为在它之前，就有所谓“平头塞”的存在，而且使用的驱动单元也是传统的动圈单元。那么OWS耳机与传统开放式耳机或者说“平头塞”的区别在哪里？

OWS耳机的一个特点，就是允许声波从耳机的多个方向进行扩散，允许空气和声音自由流通，减少了耳机内部的声反射和共振，因此在音质表现上可以显得更加自然和宽敞，尤其是那些优秀的OWS耳机，可以在源头上对驱动单元进行专门的调整和优化，因此大大提升了音质表现（虽然和入耳式耳塞还是有差距）。

OWS耳机在应用场景上，由运动向日常通勤等方向延伸

5. 不同种类耳机的对比

我们可以这样理解：OWS耳机以其自然、宽阔的声音和舒适的佩戴见长；入耳式耳机（包括TWS真无线耳机）以其出色的降噪性能（无论主动或被动）和便携性闻名；骨传导耳机则允许用户在欣赏音乐和通话的过程中，保持对周围环境的感知，而获得特定用户群的喜爱，比如说喜欢在公园、街区跑步的人群。相较之下，OWS耳机与骨传导耳机在覆盖人群、技术共通性等方面，其实更为接近，因此我们可以看到，绝大多数OWS耳机都会强调在运动时的应用，而且也有部分参与厂商本身就是专注骨传导耳机研发的。

适合日常使用，正成为OWS耳机力图“打入”的应用场景

数据说话，了解OWS耳机的市场地位

要深入了解一个产品，最直观的方式，莫过于观察市调机构发布的报告。这里我们将援引洛图科技（RUNTO）发布的《中国耳机/耳麦零售市场月度追踪（China Headphone/Headset Retail Market Monthly Tracker）》来关注OWS耳机持续市场的变化并判断其未来的走势。

2022-2023年中国耳机/耳麦线上市场按销量产品结构汇总表

洛图科技（RUNTO）连续8个季度的线上监测数据显示，TWS真无线耳机仍旧占据主导地位，有线入耳、蓝牙头戴、颈挂式耳机波动不大，但在骨传导和OWS耳机中虽然占比小却有较大的市场份额变化。OWS耳机从2022Q1（2022年第一季度，下同）的4%，逐步往上走，到2023Q1时已经增长到了7%，到年底更是达到了12%。同时，全渠道的销量达到1057万副，比2022年增长了114%。

市调公司的报告认为，OWS耳机在2023年里保持了大幅增长，且产品形态进一步做到了差异化，耳夹和耳挂且具备装饰属性的产品迅速发展。尤其是耳夹产品，以极低廉的价格快速渗透，替换TWS耳机的使用需求也已显现。这一点，从数据上也能看出，TWS耳机在两年间的市占率下降了8%。好在2023年无损音质、深度降噪、搭载AI等技术卖点的涌现以及手机厂商产品迭代引发的新趋势影响，令TWS耳机逐步止跌。

TWS耳机依旧占据主导地位，但市场份额正为OWS耳机所侵蚀

洛图科技（RUNTO）由此研判认为：OWS耳机可能不如当年TWS耳机“剪掉有线耳机线”的革命性价值，但仍不失为当下沉闷、乏力的耳机市场的新气象、新动力。随着行业入局者增多，芯片性能升级、定向音频投送技术、传感技术、音场算法等技术逐步走向成熟，音质、降噪、高清通话方面取得突破，以及创新性的佩戴方式和佩戴场景开发，装饰性更强的OWS耳机将有望带来一波新机会。

※ 上述内容援引自公众微信号“Runto洛图科技观研”。

国产品牌和手机厂商强势介入OWS耳机市场

国产耳机品牌和手机厂商的强势介入，是OWS耳机乃至耳机/耳塞市场非常有意思的看点。

TWS耳机市场，我们不仅看到了传统耳机品牌，如森海塞尔、Sony、Bose，也见证了诸多国产品牌的加入，包括漫步者、FiiO、1More等。伴随OWS耳机的出现，更多之前可能闻所未闻的品牌涌入，像是Soundcore（声阔）、Cleer、Shokz（韶音）等。它们或是初创品牌，专注出海市场（主打亚马逊等海外电商平台的销售，并且与国内影音行业几乎没有交集），又或是从助听行业或运动耳机细分领域而来。此外，包括华为、小米等手机厂商也加入其中，它们在与手机的适配上，诸如高分辨率音频传输、能耗、快速充电等功能方面和应用方面会更具优势。

对了，在TWS耳机（非苹果系）芯片应用上几乎占据垄断地位的高通，于OWS耳机上也有相当大的市场份额。

小米推出的“xiaomi开放式耳机”

户外应用对OWS耳机来说是强项

未完待续